Como o comércio e o contrabando de mercadorias da Coréia do Norte cruzam a fronteira com a China, Pequim ainda tem influência.

Pequim teria que reagir e apertar o parafuso de sanção de forma decisiva. Como o comércio e o contrabando de mercadorias da Coréia do Norte cruzam a fronteira com a China, Pequim ainda tem influência. A China quer uma Coréia sem armas nucleares para minimizar o risco de guerra nuclear em sua vizinhança. No entanto, teme um colapso na Coreia do Norte, que pode resultar no fluxo de refugiados para a China e no avanço das tropas dos EUA para a fronteira chinesa. É por isso que a China até agora implementou as sanções da ONU contra a Coréia do Norte que também concordou, mas deixa o país com fôlego. Testar uma bomba H colocaria essa atitude à prova.

Leia as notícias por 1 mês grátis! * * O teste termina automaticamente. Mais sobre isso ▶Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at) Novo acesso (yachtrevue.at) 8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at) Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gosto .at) Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode suportar bloqueios? (trend.at) As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at) E-scooters em Viena: todos os fornecedores e Preços de 2020 em comparação (autorevue.at)

Comentários

Faça login Conecte-se ao Facebook

Os gestos ameaçadores entre a Coreia do Norte e os EUA alcançaram um novo nível de escalada. Quais são as consequências de acender uma bomba de hidrogênio?

A Coreia do Norte incomodou a comunidade mundial – mais uma vez. Que consequências teria a ameaça de testar uma bomba de hidrogênio sobre o Pacífico – para a política mundial e para o planeta? Algumas respostas:

O teste seria um novo nível de escalada no conflito da Coreia do Norte?

Sim. Até agora, a Coréia do Norte realizou seis testes nucleares, apesar das sanções da ONU – em seu próprio território. Segundo informações da própria empresa, dois experimentos com bombas de hidrogênio. O Conselho de Segurança da ONU reagiu endurecendo as sanções contra Pyongyang. Transferir um teste para o Pacífico seria um claro sinal de alerta para os EUA. Onde tal teste deveria acontecer, como seria tecnicamente viável e se sobre o Pacífico ou debaixo d’água, permaneceu obscuro.

A Coreia do Norte pode equipar mísseis com ogivas nucleares?

Os especialistas duvidam que o país esteja pronto para produzir ogivas nucleares pequenas o suficiente para serem montadas em mísseis de médio ou longo alcance. No entanto, o “Washington Post” escreveu em agosto que os funcionários da inteligência dos EUA presumiram que Pyongyang também havia dominado essa etapa. Em meados de setembro, a Coréia do Norte testou novamente um míssil de médio alcance do tipo Hwasong-12, que voou sobre o norte do Japão no Pacífico.https://prostatricum.me/pt/

O que exatamente é uma bomba de hidrogênio?

A primeira bomba de hidrogênio, também conhecida como bomba H, foi desenvolvida nos EUA e detonada no Pacífico em 1952. Seu poder explosivo vai muito além do das bombas atômicas. Enquanto estes derivam seu poder destrutivo da fissão de núcleos de urânio ou plutônio, o princípio da bomba de hidrogênio é baseado na fusão de núcleos do elemento hidrogênio ao hélio – comparável aos processos físicos no sol. Como temperaturas extremamente altas são necessárias para acender uma bomba H, uma bomba atômica é usada como detonador. Ainda é questionável se a Coreia do Norte realmente possui a maior arma de destruição em massa desenvolvida até hoje.

Os testes atômicos não são proibidos na atmosfera?

Um acordo proibindo testes de armas nucleares acima do solo existe desde 1963 – assinado pelos EUA, Grã-Bretanha e União Soviética na época. O acordo de proibição de testes nucleares de Moscou tinha o objetivo de evitar testes na atmosfera, no espaço ou subaquáticos, a fim de proteger as pessoas e o meio ambiente da contaminação radioativa. Mas nem todos os países aderiram a ele, incluindo a Coréia do Norte. O tratado de proibição de testes nucleares de 1996, CTBT, prevê também uma proibição abrangente de testes subterrâneos. No entanto, ele só pode entrar em vigor depois de ser ratificado por todos os Estados que possuem tecnologia nuclear. Mais de 40 nunca fizeram isso antes.

Que impacto poderia ser esperado?

Todos os testes nucleares anteriores na atmosfera teriam liberado tanta energia quanto 29 mil bombas de Hiroshima, conta a organização responsável por monitorar o tratado de proibição de testes nucleares, a CTBTO. Além das consequências geopolíticas, um teste sobre o Pacífico também afetaria as pessoas e a natureza. A radioatividade pode levar a mutações celulares e, portanto, ao câncer. Peixes e outros seres vivos estão contaminados no mar. A radioatividade pode entrar na cadeia alimentar dessa forma.

Há algum número de vítimas de testes nucleares?

Não é exato. De acordo com a CTBTO, é difícil obter números exatos de mortes por contaminação radioativa. Em um estudo de 1991, a organização de armas antinucleares IPPNW estima que o número de mortes por câncer devido à radiação de acordo com os testes nucleares será de 430.000 no ano 2000 e poderá aumentar para 2,4 milhões nos anos seguintes.

Quantos testes nucleares foram feitos até agora?

Desde 1945, mais de 2.000, principalmente nos EUA e na Rússia. Ambos pararam os testes – como no Reino Unido – no início dos anos 1990. França e China aderiram em 1996, Índia e Paquistão seguiram em 1998. Todos os testes nucleares recentes foram realizados pelo regime na Coréia do Norte, seis desde outubro de 2006.

Qual é a opinião da Coreia do Sul sobre as ameaças recentes da Coreia do Norte?

Seul não comentou diretamente sobre eles no início. No entanto, a ministra das Relações Exteriores Kang Kyung-wha conversou com seu colega norte-americano Rex Tillerson em Nova York. Os detalhes inicialmente não eram conhecidos. No entanto, Kang enfatizou que o programa nuclear e de mísseis da Coréia do Norte representa a maior ameaça à política internacional contra a proliferação de armas nucleares.

E como Washington reagiria?

Não está claro. A porta-voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, se recusou a responder à pergunta na sexta-feira. Uma possível reação depende de o governo do presidente Donald Trump ver a detonação como uma provocação ou um ataque. Washington ameaçou o regime norte-coreano com um ataque militar caso atacasse os EUA ou um aliado. Portanto, a questão seria se a Casa Branca definiria como um ataque se os Estados Unidos fossem atingidos por uma precipitação radioativa.

E qual é a posição de Pequim?

Também seria a provocação mais perigosa da Coréia do Norte para a China. Pequim teria que reagir e apertar o parafuso de sanção de forma decisiva. Como o comércio e o contrabando de mercadorias da Coréia do Norte cruzam a fronteira com a China, Pequim ainda tem influência. A China quer uma Coréia sem armas nucleares para minimizar o risco de guerra nuclear em sua vizinhança. No entanto, teme um colapso na Coreia do Norte, que pode resultar no fluxo de refugiados para a China e no avanço das tropas dos EUA para a fronteira chinesa. É por isso que a China até agora implementou as sanções da ONU contra a Coréia do Norte que também concordou, mas deixa o país com fôlego. Testar uma bomba H colocaria essa atitude à prova.

Leia as notícias por 1 mês grátis! * * O teste termina automaticamente. Mais sobre isso ▶Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at) Novo acesso (yachtrevue.at) 8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at) Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gosto .at) Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode suportar bloqueios? (trend.at) As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at) E-scooters em Viena: todos os fornecedores e Preços de 2020 em comparação (autorevue.at)

Comentários

Faça login Conecte-se ao Facebook

NEWS.AT entrevista os principais candidatos para a eleição do Conselho Nacional: O chefe do BZÖ Josef Bucher dará o pontapé inicial. Desde que Frank Stronach entrou na política e levou partes do BZÖ com ele, o BZÖ permaneceu abaixo do limite de 4 por cento em todas as pesquisas. O NEWS.AT perguntou a Josef Bucher por que ele está fazendo campanha, que chances ele está calculando e quais são seus objetivos.

NEWS.AT: De acordo com as pesquisas atuais, o senhor está lutando junto com os Neos, os piratas e o KPÖ pelo ingrato sexto lugar, que provavelmente não está representado no parlamento. Eles foram abandonados por outros militantes, Frank Stronach os insultou no duelo na TV perto da fronteira. Você se pergunta: por que eles estão fazendo isso consigo mesmos? Josef Bucher: Porque as pesquisas estão apontando para cima e porque estou convencido de que a Áustria precisa do BZÖ.

NEWS.AT: Muitos eleitores temem que não funcione para o BZÖ. Por que eles deveriam lhe dar o voto de qualquer maneira? Bucher: Porque cada segunda pessoa neste país ainda não sabe em quem votar e, portanto, tudo ainda está aberto. Porque o mundo pertence aos bravos e o BZÖ é um bravo partido que vai eliminar a desagradável situação política.

NEWS.AT: Como você deseja alcançar a reviravolta antes das eleições? Bucher: Fortalecendo ainda mais a tendência atual. A cada dia mais gente se junta ao nosso movimento e se continuarmos assim, teremos uma surpresa positiva.

“Petzner pode criticar muito”

NEWS.AT: Com a lista atual, você traçou uma certa linha sob a era Haider. Mas não é preciso dizer que já é tarde demais? Bucher: Era importante para mim retratar um partido de classe média moderno incluindo empresas de médio porte modernas, além dos políticos experientes que temos. Esta é uma oferta extremamente emocionante para uma festa do futuro.

NEWS.AT: Você sentirá falta de Ursula Haubner e Stefan Petzner e como você avalia as declarações públicas de Petzner? Bucher: Eles estão lá! Ninguém cai, nós nos tornamos mais. Portanto, esta discussão é completamente supérflua para mim. Stefan Petzner também pode criticar muito, ele fez muito bem para o BZÖ.

NEWS.AT: Suas avaliações de simpatia são relativamente boas. Ao mesmo tempo, muitos eleitores são desencorajados pelo legado da era Haider. Não teria feito mais sentido fundar imediatamente um novo partido e dizer adeus a esse lastro? Bucher: Eu mantenho o passado. Eu assumi uma tarefa e um movimento que agora coloco minha marca. Certamente, essas prioridades são diferentes das do passado, mas você não pode comparar o período anterior à crise com o atual. Você não pode comparar Bucher com Haider. São duas épocas políticas e hoje existem outros problemas a serem resolvidos.

“O Maior Escândalo da Segunda República”

NEWS.AT: Vamos falar sobre essa era. Você às vezes fica com a consciência pesada que as pessoas em toda a república colocaram neste urso – palavra-chave Hypo? Bucher: Eu não estou com o ÖVP, estou com o BZÖ! O ÖVP amarrou este urso à república. O ÖVP, sob a liderança do Vice-Chanceler Pröll, em associação com o SPÖ, cometeu este maior pecado da Segunda República. O Bayern comprou o banco em 2006 e deveria ser o responsável. Quero ter investigado politicamente por que nacionalizamos este banco. O vermelho e o preto rejeitaram isso cinco vezes.

NEWS.AT: Por que você acha que aconteceu assim? Bucher: Se o passivo tivesse sido atingido, o Raiffeisenbank também teria que pagar. Porque o Raiffeisenbank também tem dois hipobancos. Então o povo Raiffeisen não queria isso, é por isso que Pröll nacionalizou o banco e sabemos onde ele trabalha agora.

NEWS.AT: O estado da Caríntia assumiu com antecedência enormes compromissos de responsabilidade. Não foi um erro terrível? Bucher: Essa é uma pergunta diferente. Sempre acreditei que essas responsabilidades eram altas demais. Mas Jörg Haider vendeu o banco junto com Martinz do ÖVP e ganhou 1,5 bilhão de euros. Se o banco tivesse falido, o Bayerische Landesbank inicialmente teria de ser responsabilizado como proprietário. Se isso gerasse problemas, a Baviera seria responsabilizada. Se a Baviera não pudesse pagar, o planeta não existiria mais. Porque a Baviera é uma das regiões mais vibrantes do mundo. Os bávaros estão comprando esse banco rápido demais, dobrando o total de ativos em apenas dois anos e, então, aceitaremos o banco de volta? Então você nacionaliza o fracasso desses banqueiros. Por que devemos ser responsáveis ​​por isso?

NEWS.AT: Como você pretende evitar essas perdas no futuro? Bucher: Fazendo uma lei de falências. Até agora, nenhum banco foi autorizado a quebrar. A lei de falências é necessária. Conhecemos o problema desde 2008 e nada aconteceu em cinco anos.

© APA / ROBERT JAEGER »Primeiro nome” Chega “e sobrenome” pago “” ”

NEWS.AT: Você está se dirigindo a um grupo específico de eleitores. Incluindo empresários e autônomos. Um grande número de partidos compara este segmento do eleitorado. Stronach, os Neos, é claro o ÖVP e eles também estão envolvidos. O que o diferencia dos outros? Bucher: O ÖVP decepcionou este eleitorado porque tem feito promessas por muitos anos que então não cumpre. De qualquer forma, o que Stronach diz, ele apenas copiou de mim. É necessário, portanto, escolher agora a BZÖ, que tem uma política adaptada às modernas médias empresas.

NEWS.AT: Há anos percorrem o país com o slogan e o botão “Pago o suficiente”. Por que desapareceu durante a campanha eleitoral? Bucher: Essa marca é uma marca bem estabelecida e é por isso que não tenho que ficar com ela na minha frente. Porque todo mundo reclama de mim que meu primeiro nome é “Chega” e meu sobrenome é “pago”.

NEWS.AT: Quais são as suas demandas mais importantes neste livro de campanha: Abaixo os impostos e, portanto, mais dinheiro para viver. Também precisamos de um sistema educacional melhor que não precise necessariamente ser mais caro. Mas temos de despolitizar o setor da educação e garantir que as profissões docentes sejam atribuídas de acordo com as qualificações. O terceiro ponto é que a política familiar deve mudar. As famílias de retalhos agora estão espalhadas. Antes de Dohnal, as mulheres eram pobres; depois de Dohnal, os pais estão falidos. Essa é a política familiar de vermelho e preto. Mas também quero mais justiça para os pais divorciados.

“Contra um imposto de morte”

NEWS.AT: O BZÖ é um grupo de pessoas que ganham dinheiro? Bucher: Isso é um absurdo. Somos um partido de classe média e com nosso conceito tributário fica claro que estamos aliviando a carga sobre as pequenas e médias rendas, enquanto o diretor do banco tem que pagar mais. Por meio de um sistema tributário que todos podem calcular por si próprios após concluir a nona série. Esse é o futuro.

NEWS.AT: Não faz parte do movimento liberal mundial exigir que as pessoas sejam capazes de alcançar riqueza e prosperidade por conta própria e que, portanto, também é legítimo tributar os ativos herdados porque não há contribuição pessoal por trás disso? Bucher: Eu Sou totalmente a favor do alargamento da autodeterminação de cada indivíduo.